机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第1133号

公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告信某驾驶机动车观察不够，与骑电动自行车的尹某甲相撞，致尹某甲受伤，两车损坏的交通事故，被告信某负该次事故的主要责任，原告尹某甲负该次事故的次要责任，事实清楚，证据充分；可作为定案的法律依据，对本案责任认定书，依法予以采纳。对该次事故的责任比例划分主次责任2／8为宜。根据司法鉴定标准的规定对大部分护理依赖为80%，其主张因交通事故造成的合理经济损失被告予以赔偿。被告车辆发生事故时系在保险期内。其主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，被告信某系机械公司的员工，在执行公务期间不应承担责任，仍有不足额的部分应由被告烟台华河机械有限公司承担责任。本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据，综上原告因本次事故造成的合理经济损失，依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、医疗费295312元。被告质证后有异议，应当剔除非医保用药，被告未在合理的期限内向法庭提供有效证据和申请鉴定剔除非医保用药，被告的辩解依法不予采纳。原告的主张符合法律规定，依法予以认可。2、误工费1930

公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告信某驾驶机动车观察不够，与骑电动自行车的尹某甲相撞，致尹某甲受伤，两车损坏的交通事故，被告信某负该次事故的主要责任，原告尹某甲负该次事故的次要责任，事实清楚，证据充分；可作为定案的法律依据，对本案责任认定书，依法予以采纳。对该次事故的责任比例划分主次责任2／8为宜。根据司法鉴定标准的规定对大部分护理依赖为80%，其主张因交通事故造成的合理经济损失被告予以赔偿。被告车辆发生事故时系在保险期内。其主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，被告信某系机械公司的员工，在执行公务期

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1133号上诉人（原审被告）烟台华河机械有限公司。法定代表人王某。委托代理人闫某。被上诉人（原审原告）尹某甲。委托代理人杨某。原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。负责人于某。原审被告信某。上诉人烟台华河机械有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3015号民事判决，向本院提……