确认合同效力纠纷 （2021）鲁01民终1604号

有可能涉及商业机密，而未予调取，是符合程序性规定的，因为该公司的帐目与二人无关。而针对一审送达的问题，根据现行的法律规定，允许电子送达，送达程序不违法。三、对于马国富地位的问题，一审法院只是在判决中确认了马国富实际控制人的地位，这也是与事实相符的，所以并不违反程序性的规定。李圣田、马国富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。微之源公司是马国富、信一本于2013年在褚运佳、马禄不知情的情况下共同出资设立，与褚运佳、马禄无任何关系。信一本、微之源公司提交书面答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。褚运佳向一审法院起诉请求：1.依法确认马禄与李圣田签订的《股权转让协议》无效；2.判令马禄、李圣田负连带责任赔偿褚运佳损失50万元；3.本案诉讼费、保全费由马禄、李圣田负担。一审法院认定事实：2013年10月22日，由马国富实缴出资16.5万元、信一本实缴出资13.5万元共同设立济南微之源粉碎技术有限公司。2015年12月7日的《股权转让协议》载明，马国富、信一本均以其出资金额为价将股权转让给马禄。2015年12月9日工

有可能涉及商业机密，而未予调取，是符合程序性规定的，因为该公司的帐目与二人无关。而针对一审送达的问题，根据现行的法律规定，允许电子送达，送达程序不违法。三、对于马国富地位的问题，一审法院只是在判决中确认了马国富实际控制人的地位，这也是与事实相符的，所以并不违反程序性的规定。李圣田、马国富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。微之源公司是马国富、信一本于2013年在褚运佳、马禄不知情的情况下共同出资设立，与褚运佳、马禄无任何关系。信一本、微之源公司提交书面答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。褚运佳向一审法院起诉请求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1604号上诉人（原审原告）：褚运佳，女，1991年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马禄，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。被上诉人（原审……