机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第101号

公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致陈凤祥死亡的事实清楚，应予认定。六原告作为陈凤祥的第一顺序继承人，依法享有请求赔偿的权利。六原告请求赔偿的医疗费计算错误，本院予以纠正，被告保险公司抗辩按国家基本医疗保险政策规定赔付，没有证据证明，本院不予采纳；住院伙食补助费、鉴定费，两被告没有异议，本院予以认定；死亡赔偿金、丧葬费应按规定确定；六原告要求按两人计算护理费没有证据证明，根据陈凤祥的伤情，可给予一人护理；营养费的合理部分予以支持；精神损害抚慰金请求，符合规定，金额随交强险赔偿额限及六原告的请求等因素调整。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方负有过错，由保险公司在机动车第三者责任强制险（交强险）责任限额内予以赔偿。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元【死亡赔偿金55，548元＋丧葬费12，959元＋护理费21，016元＋精神损害抚慰金20，477元】。上述赔偿费用不足以弥补六原告的经济损失，不足部分183，650.30元【总经济损失283，173.30元－交强险赔付经济损失99，523元】，应按下列方式承担赔偿责

公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致陈凤祥死亡的事实清楚，应予认定。六原告作为陈凤祥的第一顺序继承人，依法享有请求赔偿的权利。六原告请求赔偿的医疗费计算错误，本院予以纠正，被告保险公司抗辩按国家基本医疗保险政策规定赔付，没有证据证明，本院不予采纳；住院伙食补助费、鉴定费，两被告没有异议，本院予以认定；死亡赔偿金、丧葬费应按规定确定；六原告要求按两人计算护理费没有证据证明，根据陈凤祥的伤情，可给予一人护理；营养费的合理部分予以支持；精神损害抚慰金请求，符合规定，金额随交强险赔偿额限及六原告的请求等因素调整。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方负有过错，由保险公司在机动车第三者

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第101号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人俞华伟。委托代理人王建武。被上诉人（原审原告）邵阿朵。被上诉人（原审原告）陈妙香。被上诉人（原审原告）陈建良。被上诉人（原审原告）陈金香。被上诉人（原审原告）陈雅香。被上诉人（原审原告）陈阿国。上述六被上诉人之共同委托代理人施国清、吴国金。被上诉人（原审被告）金……