法定继承纠纷 （2015）潍民一终字第222号

本案争议的焦点问题有二个：一是继承人资格；二是被继承人遗产的范围以及分配原则。关于继承人资格问题，被继承人高兴业与李桂民死亡后，在其生前未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，对被继承人高兴业的遗产，应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，配偶、子女、父母为被继承人第一顺序继承人。继承开始前，被继承人高兴业、李桂民父母已死亡。双方当事人均系高兴业与李柱民的婚生子女，故双方当事人作为高兴业、李桂民之子有权继承其相应遗产。高某甲主张高兴业与李桂民生前立有口头遗嘱（声明），但未提供证据证明自己的主张，且高某乙与高某丙均予以否认，故对高某甲该辩解意见不予采信。关于被继承人遗产的范围以及分配原则问题，被继承人高兴业、李桂民生前居住房屋即济南铁路局青州市站西宿舍l号楼4单元102室房产系高兴业、李桂民生前共同购买的福利房改房，属于高兴业、李桂民个人合法财产，高兴业、李桂民死亡后，涉案房屋可以作为遗产继承。涉案房屋至今未办理房产登记手续并不影响遗产继承。双方当事人商定涉案房屋按照价值150000元进行分割并归高某丙所有，系对自身权利的处分，予以准许。相应权利人继承该房产的份额时应以15

本案争议的焦点问题有二个：一是继承人资格；二是被继承人遗产的范围以及分配原则。关于继承人资格问题，被继承人高兴业与李桂民死亡后，在其生前未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，对被继承人高兴业的遗产，应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，配偶、子女、父母为被继承人第一顺序继承人。继承开始前，被继承人高兴业、李桂民父母已死亡。双方当事人均系高兴业与李柱民的婚生子女，故双方当事人作为高兴业、李桂民之子有权继承其相应遗产。高某甲主张高兴业与李桂民生前立有口头遗嘱（声明），但未提供证据证明自己的主张，且高某乙与高某丙均予以否认，故对高某甲该辩解意见不予采信。关于被继承人遗产的范围以及分

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第222号上诉人（原审被告）高某甲，青州市铝箔纸厂下岗工人。委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某乙，居民。被上诉人（原审被告）高某丙，居民。上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第452号民事判决，向本……