劳务合同纠纷 （2021）甘11民终188号

本案双方争议的焦点是马志文给周德仓的工程款是否已经付清以及马志文向周德仓出具的欠条能否作为周德仓请求支付工程款的定案依据。庭审中，马志文对周德仓提交的结算单中的工程量无异议，虽然其辩称使用挖机的劳务费重复计算了139小时，但无证据证实其主张，其辩解理由不能成立。故本案马志文应给付周德仓的工程款及劳务费为204647元。虽然马志文向周德仓出具了欠条，但对欠付工程款的事实不予认可，根据马志文提交的付款凭证、收领条以及相对应的会计记账凭证，马志文已付周德仓工程款及劳务费为199200元，现仅剩余5447元未付，故周德仓请求马志文给付劳务费32000元的诉请理由不能成立，应按照实际核算付款数额由马志文给付周德仓剩余劳务费5447元。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由马志文于判决发生法律效力后立即给付周德仓劳务费5447元；二、驳回周德仓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由马志文负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，周德仓为马志文承

本案双方争议的焦点是马志文给周德仓的工程款是否已经付清以及马志文向周德仓出具的欠条能否作为周德仓请求支付工程款的定案依据。庭审中，马志文对周德仓提交的结算单中的工程量无异议，虽然其辩称使用挖机的劳务费重复计算了139小时，但无证据证实其主张，其辩解理由不能成立。故本案马志文应给付周德仓的工程款及劳务费为204647元。虽然马志文向周德仓出具了欠条，但对欠付工程款的事实不予认可，根据马志文提交的付款凭证、收领条以及相对应的会计记账凭证，马志文已付周德仓工程款及劳务费为199200元，现仅剩余5447元未付，故周德仓请求马志文给付劳务费32000元的诉请理由不能成立，应按照实际核算付款数额由马志文

甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终188号上诉人(原审原告)：周德仓，男，1969年3月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志文，男，1974年10月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。上诉人周德仓因与被上诉人马志文劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初1……