机动车交通事故责任纠纷 （2017）云23民终1215号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因罗泽林承担此次交通事故的同等责任，且该车在大姚财保公司购买了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。故何顺云、马汉丽的伤后经济损失依法应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由罗泽林按责任比例承担50%，而罗泽林因购买了100万元的商业三者险及不计免赔，故应由罗泽林承担的50%部份（鉴定费和诉讼费除外）依法由大姚财保公司在商业三者险承保范围内赔偿，其余的50%部份应由何顺云承担。关于大姚财保公司提出“何顺云虽办理了农转，但仍居住生活在家村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算”的抗辩主张，因根据庭审查明的事实，何顺云于2012年8月24日已办理了农转城，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。大姚财保公司的该抗辩理由不予支持。关于大姚财保公司提出：“何顺云、马汉丽的误工损失只能计算到定残前一日、住院天数只能按照实际住院天数计算”的抗辩主张，因符合相关规定予以支

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因罗泽林承担此次交通事故的同等责任，且该车在大姚财保公司购买了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。故何顺云、马汉丽的伤后经济损失依法应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由罗泽林按责任比例承担50%，而罗泽林因购买了100万元的商业三者险及不计免赔，故应由罗泽林承担的50%部份（鉴定费和诉讼费除外）依法由大姚财保公司在商业三者险承保范围内赔偿，其余的50%

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。负责人：李恒华，该公司经理。住所地：大姚县金碧镇西街**号。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何顺云。被上诉人（原审原告）：马汉丽。被上诉人（原审原告）：何青松（曾用名何松）。法定代理人：何顺……