机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民一终字第103号

公民的民事权益受到侵害而造成损失的，侵权人应当依法承担侵权责任。原告王怀坡因交通事故造成的车辆损失当依法获得赔偿。由于被告程培斋在该事故中承担主要责任，故原告的车辆损失应由被告程培斋赔付。被告程培斋的车辆在被告人寿财险濮阳公司投保有交强险且事故发生在保险期间，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告人寿财险濮阳公司应在交强险责任限额122000元内对原告王怀坡的车辆损失直接承担赔偿责任。原告王怀坡的车辆损失经河南省中州评估有限公司评估为5013元。双方当事人对此数额均无异议，原审法院予以认可。原告所诉评估费200元、施救费300元，被告人寿财险濮阳公司认为该两项费用不属保险公司赔偿范围，原审法院认为原告的评估费、施救费系原告发生交通事故后以及为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应当予以支持，对被告人寿财险濮阳公司的辩解不予采信。根据上述分析认定，原告王怀坡请求赔偿的合理项目和数额为车辆损失费5013元，评估费200元，施救费300元，共计5513元，该费用应由被告人寿财险濮阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华

公民的民事权益受到侵害而造成损失的，侵权人应当依法承担侵权责任。原告王怀坡因交通事故造成的车辆损失当依法获得赔偿。由于被告程培斋在该事故中承担主要责任，故原告的车辆损失应由被告程培斋赔付。被告程培斋的车辆在被告人寿财险濮阳公司投保有交强险且事故发生在保险期间，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告人寿财险濮阳公司应在交强险责任限额122000元内对原告王怀坡的车辆损失直接承担赔偿责任。原告王怀坡的车辆损失经河南省中州评估有限公司评估为5013元。双方当事人对此数额均无异议，原审法院予以认可。原告所诉评估费200元、施救费300元，被告人寿财险濮阳公司认为

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第103号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。被上诉人（原审原告）：王怀坡，男。被上诉人（原审被告）：程培斋，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）因与被上诉人王怀坡、程培斋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1341号……