合同纠纷 （2021）黔23民终167号

1998年10月26日，普安县人民政府下达《中共普安县人民政府关于加快企业产权制度改革实施意见》普发（1998）16号文件，确定普安县酒厂改制。徐和新丈夫于晓代（已逝世）系普安县酒厂员工，现徐和新认为因普安县酒厂未依据普安县人民政府的规定在期限完成改制，导致其丈夫于晓代无法领取安置补偿金，向人民法院提起民事诉讼。本案中，普安县酒厂系国有企业，其依据《中共普安县委普安县人民政府关于加快企业产权制度改革实施意见》的改制工作是在普安县人民政府的主导下进行的，因此，企业职工因待遇等问题与企业发生的纠纷不是平等主体之间的民事权益争议。故，徐和新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人向普安县人民法院提起诉讼，普安县人民法院裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人徐和新的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 驳回

1998年10月26日，普安县人民政府下达《中共普安县人民政府关于加快企业产权制度改革实施意见》普发（1998）16号文件，确定普安县酒厂改制。徐和新丈夫于晓代（已逝世）系普安县酒厂员工，现徐和新认为因普安县酒厂未依据普安县人民政府的规定在期限完成改制，导致其丈夫于晓代无法领取安置补偿金，向人民法院提起民事诉讼。本案中，普安县酒厂系国有企业，其依据《中共普安县委普安县人民政府关于加快企业产权制度改革实施意见》的改制工作是在普安县人民政府的主导下进行的，因此，企业职工因待遇等问题与企业发生的纠纷不是平等主体之间的民事权益争议。故，徐和新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终167号 上诉人（一审起诉人）：徐和新，女，汉族，1954年3月16日生，无职业，山东省肥城市人，住普安县，系于晓代（已逝世）之妻子。 上诉人徐和新因与贵州省普安县酒厂合同纠纷一案，不服普安县人民法院（2020）黔2323民初3352号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 徐和新上诉……