物权保护纠纷 （2017）晋10民终991号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对两村交界处的20亩土地主张权利，提供了《协议书》、《土地承包合同》及航空切片图。原、被告争议地块为两村土地交界处，原有地貌经土地平整后已改变，交界处并无自然及人为分界线。《协议书》虽对诉争土地进行了分配，但协商人一方仅为村民个人，非村民小组负责人，也未经村民大会一致同意；《协议书》上虽加盖有xxx村委会公章，但该土地涉及两个村民委员会，缺少千通村委会的确认，因此，该《协议书》的效力不具有普遍性，本院不予采纳。关于《土地承包合同》，在该诉争土地未明确村与村之间权属关系的情况下，由单一村集体进行发包明显超越了处分权，故对该份证据本院亦不予采纳。另外，对于航空切片图，因原始地貌已改变，非经有权机关划分界限，土地权属关系不明确，切片图不具有证明效力。综上，在土地权属关系不明确，原告亦未能提供其他相关证据的情况下，其主张被告返还玉米35000斤，并赔偿损失3000元的诉求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对两村交界处的20亩土地主张权利，提供了《协议书》、《土地承包合同》及航空切片图。原、被告争议地块为两村土地交界处，原有地貌经土地平整后已改变，交界处并无自然及人为分界线。《协议书》虽对诉争土地进行了分配，但协商人一方仅为村民个人，非村民小组负责人，也未经村民大会一致同意；《协议书》上虽加盖有xxx村委会公章，但该土地涉及两个村民委员会，缺少千通村委会的确认，因此，该《协议书》的效力不具有普遍性，本院不予采纳。关于《

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终991号上诉人（原审原告）：张天云，男，1960年7月16日出生，汉族。委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王社堂，男，1955年2月12日出生，汉族。上诉人张天云因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……