机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终11170号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审适用简易程序审理是否违反法律规定的问题，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的责任认定明确即由韩志强承担事故的全部责任，权利义务明确，事故双方对事故发生的事实并无争议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条关于适用简易程序审理案件的规定。保险公司以其在商业险范围应否承担赔偿责任有争议且权利义务不明确为由主张本案不适用简易程序的规定，于法无据，本院不予支持。关于保险公司是否在商业险范围内免责和是否适用商业险内10%绝对免赔率的问题，保险公司主张因涉案车辆无营运证、驾驶员无从业资格证且事发时存在超载，根据《保险条款》的约定，主张其在商业险范围内免除赔偿责任并享有商业险内绝对免赔10%。经查，保险公司在一、二审期间均未提交保险单、投保单和保险条款证明其已就免责事项向投保人履行了提示和明确说明的义务，且其在二审期间以其他保险公司的保险条款内容拟证实其与投保人之间存在免责事项的约定显属无理，故保险公司主张依据保险条款在商业险范

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审适用简易程序审理是否违反法律规定的问题，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的责任认定明确即由韩志强承担事故的全部责任，权利义务明确，事故双方对事故发生的事实并无争议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条关于适用简易程序审理案件的规定。保险公司以其在商业险范围应否承担赔偿责任有争议且权利义务不明确为由主张本案不适用简易程序的规定，于法无据，本院不予支持。关于保险公司是否在商业险范围内免责和是否适用商业险内10%绝对免赔率的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11170号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该司总经理。委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾金玲，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：杨荣情，女，汉族，19……