返还原物纠纷 （2019）云0423民初1066号
裁判要旨
返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。 返还原物包括返还动产和不动产，与返还财产不同，返还原物仅指物的返还，而不包括权利。 本案中，管家宝以返还原物纠纷向二被告主张返还，其未举证证实其参与过房屋的建盖，也未举证证实其是房屋的实际权利人，或者是法律规定的可行使返还原物请求人，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管家宝的诉讼请求。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告管家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员 史丽娟 二〇一九年八月六日 书记员 马黎曼 微信公众号“
摘要
管家宝与管家福、管家伟返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省通海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0423民初1066号 原告：管家宝，男，1963年7月1日生，汉族，住通海县。 委托诉讼代理人：张琼艳，通海县杨广法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：管家福，男，1948年2月10日生，汉族，住通海县。 被告：管家伟，男，1969年3月23日生，汉族，住通海县。 原告管家宝与被告管家福、管家伟返还原物纠纷一案，本院……