合同纠纷 （2019）鲁13民终2947号

双方的争议焦点为：一、被告天工公司是否构成违约；是否应当返还原告的投资款；二、被告天工公司是否应当赔偿原告的损失11，357，420元。关于第一个争议焦点。天工公司与富杰公司签订的《矿山承包合作开采协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在协议履行过程中，天工公司已履行了合同约定的义务，未构成违约；造成没有按时开工的原因是，富杰公司成立后，其未取得矿山开采资质证书、安全生产许可证等相关证照，其管理人员周福升经二次培训考试不及格，不能上岗，且不具有开采矿山的能力和开采经验，没有及时培训出符合开采条件的施工人员，长时间不具备矿山开采条件，并多次受到县安监局、镇政府等部门告知通知，责令其限期整改并作出相应的处罚，致使无法正常复工，不能生产；在销售石料时，其还违反协议约定，没有全部与天工公司商定价格就进行出售，责任不在被告。故其要求被告返还保证金、退回投资款，缺乏事实和法律依据，对此主张，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提

双方的争议焦点为：一、被告天工公司是否构成违约；是否应当返还原告的投资款；二、被告天工公司是否应当赔偿原告的损失11，357，420元。关于第一个争议焦点。天工公司与富杰公司签订的《矿山承包合作开采协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在协议履行过程中，天工公司已履行了合同约定的义务，未构成违约；造成没有按时开工的原因是，富杰公司成立后，其未取得矿山开采资质证书、安全生产许可证等相关证照，其管理人员周福升经二次培训考试不及格，不能上岗，且不具有开采矿山的能力和开采经验，没有及时培训出符合开采

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2947号上诉人（原审原告）：青岛富杰石业有限公司，住所地：山东省青岛市平度市大泽山镇泽山路8号。法定代表人：周福升，总经理。委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂南县天工石业有限公司，住所地：山东省沂南县张庄镇上峪村。法定代表人：贺照众，总经理。委托诉讼代理人：王世福,山东海孚律师事务所律师。上诉……