合同纠纷 （2019）内01民终2052号

李伟国与王继英签订的《店面转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”2018年6月12日，王继英、李伟国协商一致解除了《店面转让协议》，合同解除后，李伟国应向王继英返还转让款17万元，李伟国陆续向王继英返还转让款72000元，余款98000元未付，故李伟国应返还剩余转让款98000元。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”李伟国于2018年6月12日向王继英出具《老院子转让》中载明“就店铺转让一事，王继英已付订金128000元整，在11日晚上由于房东遗留问题，导致五部门联合执法，导致转让中途出现问题，无法进行交接，使店铺停业。（20日之前进行转接，转接不成返还订金）”，王继英自认双方于当日协商解除了《店面转让协议》，上述证据均不能显示双方解除合同系因李伟国违约导致，故王继英主张适用定

李伟国与王继英签订的《店面转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”2018年6月12日，王继英、李伟国协商一致解除了《店面转让协议》，合同解除后，李伟国应向王继英返还转让款17万元，李伟国陆续向王继英返还转让款72000元，余款98000元未付，故李伟国应返还剩余转让款98000元。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2052号上诉人（原审被告）：李伟国,男，鄂尔多斯市中煤能源化工集团员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王继英，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李伟国因与被上诉人王继英合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2018）内0105民初6570……