合同纠纷 （2021）藏06民终126号

本案中，阿阔认为其在那曲市恰青路朗玛厅成立时占有六分之一的股份，罗窘认为那曲市恰青路朗玛厅成立时有五名合伙人，分别为阿阔、罗窘、嘎瓦、罗色（音）、多吉才加（音），虽然阿阔和罗窘对其说法均未提交证据予以证实，但亦能够说明那曲市恰青路朗玛厅在成立时，合伙人并不止阿阔、罗窘、嘎瓦三人。现罗窘、阿阔以其向才某、坚某支付了房屋租金212,500元和违约金42,500元，并且罗窘、阿阔已将其各自股份转让给了三被告为由，要求三被告承担赔偿责任。那么，能否查明那曲市恰青路朗玛厅在成立时除阿阔、罗窘、嘎瓦三人外的其他合伙人在本案中是否应当承担支付责任，就至关重要，而罗窘和阿阔并未向本院举证证明上述其他合伙人在那曲市恰青路朗玛厅是否还有股份，故一审法院无法查明本案中应承担支付责任的主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，罗窘和阿阔应当承担其举

本案中，阿阔认为其在那曲市恰青路朗玛厅成立时占有六分之一的股份，罗窘认为那曲市恰青路朗玛厅成立时有五名合伙人，分别为阿阔、罗窘、嘎瓦、罗色（音）、多吉才加（音），虽然阿阔和罗窘对其说法均未提交证据予以证实，但亦能够说明那曲市恰青路朗玛厅在成立时，合伙人并不止阿阔、罗窘、嘎瓦三人。现罗窘、阿阔以其向才某、坚某支付了房屋租金212,500元和违约金42,500元，并且罗窘、阿阔已将其各自股份转让给了三被告为由，要求三被告承担赔偿责任。那么，能否查明那曲市恰青路朗玛厅在成立时除阿阔、罗窘、嘎瓦三人外的其他合伙人在本案中是否应当承担支付责任，就至关重要，而罗窘和阿阔并未向本院举证证明上述其他合伙人在那

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终126号上诉人（原审原告）：罗窘，男，1980年9月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。上诉人（原审原告）：阿阔，男，1967年5月4日出生，藏族，住西藏自治区那曲市比如县。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠次仁，西藏拉姆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑培，男，1969年3月14日出生，藏族，……