合同纠纷 （2021）陕07民终764号

原被告对于借条形成的陈述意见一致，即原被告终止工程合作后，基于被告无钱支付原告所交纳的保证金14万元，被告自愿给原告出具的现金借条并约定了利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条第一款规定，本案基础法律关系为建设工程施工合同和合伙合同引发的债权纠纷，因此该案按合同纠纷定性更为妥当。合法订立的合同受法律保护 ，当事人应该按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定当事人一方不履行金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中原被告自愿终止合同后，就保证金返还问题，原被告以借条的形式约定返还本金140000元并以三分月息计息，故对于本金140000元原告应该返还，合法的利息部分相当于违约损失，依法应该予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（一）项、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款规定，本案中双方当事人虽约定清偿该笔债务的年利率为36%，但原告主张按15.4%的年利率计算利息不违反上述法律规定，未超过借

原被告对于借条形成的陈述意见一致，即原被告终止工程合作后，基于被告无钱支付原告所交纳的保证金14万元，被告自愿给原告出具的现金借条并约定了利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条第一款规定，本案基础法律关系为建设工程施工合同和合伙合同引发的债权纠纷，因此该案按合同纠纷定性更为妥当。合法订立的合同受法律保护 ，当事人应该按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定当事人一方不履行金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中原被告自愿终止合同后，就保证金返还问题，原被告以借条的形式约定返还本金140000元并以三分月息计息，故对于本金14

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2021)陕07民终764号 上诉人（原审被告）：王继生，男，汉族,1962年12月16日出生，大专文化，农民，户籍地陕西省镇巴县泾洋街道办事处捞旗河村关一小组，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处原城关粮站（现欣雨小区旁陈启寿房屋）。被上诉人（原审原告）：钟文炯，男，汉族,1960年2月11日出生，高中文化，退休干部，户籍地陕西省镇巴县赤南镇坪落村新房子小组，住汉中……