合同纠纷 （2019）闽02民终5651号

当事人应对其主张承担举证责任。星作公司、有门公司双方确认存在“合拍直播”的合作协议，双方合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。现星作公司主张有门公司拖欠文化创意服务费41374.50元，星作公司提供的结算单和增值税发票都为星作公司单方开具，且星作公司仅提供微信聊天记录作为其已履行讼争合同义务的相应证明，但上述聊天记录中，无法确认其中“厦门有门科技运营兔哥”及“启星&合拍app合作群”中谈话者的个人信息及与有门公司的关联性，在无其他相应证据予以佐证，且有门公司对其真实性不予确认的情况下，一审法院对于上述证据的证明效力不予确认。星作公司未能证明其已经先行履行了相应的合同义务，故星作公司的诉讼请求不具有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回迁安市星作文化传媒有限公司的全部诉讼请求。 本院二审审理中，对于一审法院认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。 二审中，星作公司补充提交以下证据：1.（2019）闽0203民初3787号民事判决书复印件、（2019）闽02

当事人应对其主张承担举证责任。星作公司、有门公司双方确认存在“合拍直播”的合作协议，双方合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。现星作公司主张有门公司拖欠文化创意服务费41374.50元，星作公司提供的结算单和增值税发票都为星作公司单方开具，且星作公司仅提供微信聊天记录作为其已履行讼争合同义务的相应证明，但上述聊天记录中，无法确认其中“厦门有门科技运营兔哥”及“启星&合拍app合作群”中谈话者的个人信息及与有门公司的关联性，在无其他相应证据予以佐证，且有门公司对其真实性不予确认的情况下，一审法院对于上述证据的证明效力不予确认。星作公司未能证明

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5651号 上诉人（原审原告）：迁安市星作文化传媒有限公司，住所地河北省迁安市赵店子镇申刘庄村。 法定代表人：宁作林。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门有门网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路42号302单元。 法定代表人：吴紫鹏，执行董事。 上诉人迁安市星作文化……