侵害商标权纠纷 （2019）湘13民初78号

本案的争议焦点有：一、关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权的问题。原告富侨公司第1967348号、第5054170号、第3959241号注册商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，均在注册有效期限内，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告圣和康道足疗馆在其经营场所使用的“富侨足道”商标与原告第5054170号注册商标的文字内容完全相同，使用的“五江富侨”、“富侨五江殿”标识都含有“富侨”字样，与原告第1967348号、第3959241号注册商标的文字“富侨”相同，被告将上述商标突出使用于店招、宣传资料、电梯门、房门、枕套上，且其经营的服务项目与原告商标核准使用的服务类别相同，容易使消费者对服务来源产生误认，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告主张其是经重庆家贵富侨足浴有限公司授权而使用涉案商标、服务标志，被告与重庆家贵富侨足浴有限公司约定的授权许可期限为营业房租赁期，2016年7月14

本案的争议焦点有：一、关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权的问题。原告富侨公司第1967348号、第5054170号、第3959241号注册商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，均在注册有效期限内，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告圣和康道足疗馆在其经营场所使用的“富侨足道”商标与原告第5054170号注册商标的文字内容完全相同，使用的“五江富侨”、“富侨五江殿”标识都含有“富侨”字样，与原告

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民初78号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：娄底市经济开发区圣和康道足疗馆，住所地：娄底市经济开发区。经营者：刘辉。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。原告富侨（重庆）控股……