物权保护纠纷 （2017）云25民终177号

民事主体合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告均对位于蒙自市期路白乡莫别村委会斗么村一组39号房屋拥有合法的产权，其合法权益应当受到法律的保护。原告起诉要求被告赔偿因拆除砖墙、排水给房屋造成的损害、拆除马圈损失，应当举示证据证明被告房屋后山墙、南面屋山墙、天井排水与其房屋损害有因果关系及因果关系大小、损害情况。审理中，原告在庭审时所提供的证据材料未能证明就是被告拆除南面屋山墙，拆除马圈，天井排水至其房屋损害，原告对此应当承担举证不能的责任，诉讼过程中原告要求被告赔偿因拆除马圈给原告造成的损失20000元，但原告对损失费用未能提供任何证据证明，按照谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果，故对原告要求被告恢复房屋后山墙、南面屋山墙及赔偿因被告拆除马圈给原告造成的损失20000元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告邓自理的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓自理负担。二审过程中，双方当事人都没有提交证据。二审经审理确认原判对相关证据的采信合法有效，可与一审开庭审理笔

民事主体合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告均对位于蒙自市期路白乡莫别村委会斗么村一组39号房屋拥有合法的产权，其合法权益应当受到法律的保护。原告起诉要求被告赔偿因拆除砖墙、排水给房屋造成的损害、拆除马圈损失，应当举示证据证明被告房屋后山墙、南面屋山墙、天井排水与其房屋损害有因果关系及因果关系大小、损害情况。审理中，原告在庭审时所提供的证据材料未能证明就是被告拆除南面屋山墙，拆除马圈，天井排水至其房屋损害，原告对此应当承担举证不能的责任，诉讼过程中原告要求被告赔偿因拆除马圈给原告造成的损失20000元，但原告对损失费用未能提供任何证据证明，按照谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终177号上诉人（原审原告）：邓自理，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：罗自秀，女，1970年10月9日生，哈尼族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨丽，女，1975年1月13日生，汉族，住蒙自市，系罗自秀之姐。代理权限为特别授权代理。上诉人邓自理因与被上诉人罗自秀物权保护纠纷一案，不……