机动车交通事故责任纠纷 （2015）邢民一终字第632号

巨鹿县公安局交通警察大队在本次道路交通事故发生后，认定被告杨若杰与马颖芳负此事故的同等责任，庭审中原、被告对该认定书均无异议，故原审法院对该责任认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中马颖芳驾驶非机动车上道路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆通行，是造成此事故的原因之一，故应减轻被告杨若杰的赔偿责任，原告诉请被告按照70%比例赔偿合理合法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被保险车辆超载免赔10%的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险

巨鹿县公安局交通警察大队在本次道路交通事故发生后，认定被告杨若杰与马颖芳负此事故的同等责任，庭审中原、被告对该认定书均无异议，故原审法院对该责任认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中马颖芳驾驶非机动车上道路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆通行，是造成此事故的原因之一，故应减轻被告杨若杰的赔偿责任，原告诉请被告按照70%比

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第632号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。负责人ＸＸ栋，该公司经理。委托代理人邓瑞、段光伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）解向龙。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解某。法定代理人解向龙，系解某之父。委托代理人孙国华，河北杭天……