劳动争议 （2017）内07民终511号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟德彪诉求根河供电公司为其补办档案、赔偿损失，应提供证据证明根河供电公司是孟德彪档案的义务保管人。孟德彪主张其已于1990年从知青工转化为合同制工人，但提供的证据皆不能证实，故孟德彪的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孟德彪的诉讼请求。本院二审期间，双方均没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然孟德彪于1985年在根河市供电局劳动服务公司登记为知青工，先后在好里堡供电所、电业局锅炉二厂等单位工作过，但孟德彪1993年就从上述单位离开,从其离开至2016年起诉要求补办档案时间相差20多年，其提供的证据无法证明根河供电公司对其1993年之前的档案存在保管义务，且时间跨度20多年，档案已经无法补办。对于孟德彪主张档案遗失要求赔偿的问题，因没有提供档案遗失对其造成的损失以

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟德彪诉求根河供电公司为其补办档案、赔偿损失，应提供证据证明根河供电公司是孟德彪档案的义务保管人。孟德彪主张其已于1990年从知青工转化为合同制工人，但提供的证据皆不能证实，故孟德彪的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孟德彪的诉讼请求。本院二审期间，双方均没有提交新证据。对一审查明的事实本院

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终511号上诉人（原审原告）：孟德彪，男，1967年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：孟令武(与孟德彪系父子关系)，住内蒙古自治区根河市。被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司，住所地内蒙古自治区根河市绿化路。法定代表人：靳洪伟，经理。委托诉讼代理人：胡士忠，男，该公司办公室……