买卖合同纠纷 （2018）京02民终8446号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏夔昇在2013年系爱普凯信公司的销售总监，且其个人之前也曾收过远洋海峰公司支付的货款，故远洋海峰公司于2013年分9笔支付给夏夔昇的货款，应视为对爱普凯信公司的付款。但远洋海峰公司提供的2014年购销合同，标的并非124.5万元，无法证实是针对2013年9笔付款补签的供货合同。爱普凯信公司提交的销售单可以证实其在2011年至2017年给远洋海峰公司供货的价值远远大于124.5万元，且远洋海峰公司不能说清在双方业务往来的过程中，总计付款多少，总计收货多少，且明确表示已不具备对账条件，故其主张退还货款124.5万元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。爱普凯信公司的答辩意见，一审法院予以部分采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京远洋海峰商贸有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：远洋海峰公司提交证据1：2017年12月28日与夏夔昇的妻子打电话的录音光盘，证明爱普凯信公司已经收到货款了，但是货没给。爱普凯信公司
摘要
北京远洋海峰商贸有限公司与北京爱普凯信食品科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终8446号上诉人（原审原告）：北京远洋海峰商贸有限公司，住北京市通州区张家湾镇东定福庄村18号。法定代表人：王泽峰，总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，北京远洋海峰商贸有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京爱普凯信食品科技有限公司，住北京市丰台区南方庄一号院2号楼1311。法定代表人：……