技术委托开发合同纠纷 （2019）津01民初212号

原告力生公司与被告聚星康华公司签订的《技术开发（委托）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《技术开发（委托）合同》第三条约定，乙方应按下列进度完成研究开发工作：1.合同签订后，乙方在获得三批合法参比制剂后6个月内完成药学研究并将变更后处方工艺转交甲方……也即被告在获得三批合法参比制剂后6个月内完成药学研究并将变更后处方工艺转交原告。原告分别于2016年10月19日、2016年12月8日、2017年9月22日分三次向聚星康华公司交付了西咪替丁片，故聚星康华公司应于2017年9月22日后6个月内完成西咪替丁片药学研究并将变更后处方工艺转交原告。但是根据原告的陈述及法院调查查明的事实，截至合同约定的时间，被告并未完成合同第三条第1项约定的义务。根据合同法的相关规定和合同约定的有关内容，原告已支付了预付款，履行了协作事项，被告应按照合同约定的开发计划按期完成研究开发工作，交付开发成果，其未能按期交付工作成果的行为构成违约。《技术开发（委托）合同》第一条第1项约定，本合同研究开发项目的技术目标为：按照国家局关于仿制药

原告力生公司与被告聚星康华公司签订的《技术开发（委托）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《技术开发（委托）合同》第三条约定，乙方应按下列进度完成研究开发工作：1.合同签订后，乙方在获得三批合法参比制剂后6个月内完成药学研究并将变更后处方工艺转交甲方……也即被告在获得三批合法参比制剂后6个月内完成药学研究并将变更后处方工艺转交原告。原告分别于2016年10月19日、2016年12月8日、2017年9月22日分三次向聚星康华公司交付了西咪替丁片，故聚星康华公司应于2017年9月22日后6个月内完成西咪替丁片药学研究并

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初212号原告：天津力生制药股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北一道16号。法定代表人：齐铁栓，董事长。委托诉讼代理人：周小霜，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：方硕，男,该公司战略规划部部长。被告：天津市聚星康华医药科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号1112号-100号。法定代表人：李化淋。原告天津力……