机动车交通事故责任纠纷 （2015）云中法民一终字第47号

本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。对事故发生的事实，云安县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，原审法院予以认定。对事故当事人在本次事故中的责任，交警部门以雷菊坤驾驶的重型半挂牵引车牵引湘D10**号重型罐式半挂车经过事发路段与陈桂志驾驶的粤WKD2**号普通二轮摩托车发生事故的成因无法查清为由未确定各方当事人的责任。陈桂志认为雷菊坤构成交通事故逃逸，应由雷菊坤在本次事故中负全部责任；太平洋黄埔支公司亦主张雷菊坤构成交通事故逃逸且超时报案，保险公司不承担赔偿义务。对上述主张，陈桂志、太平洋黄埔支公司均未提交充分证据证明，且云安县公安局交通警察大队亦未认定雷菊坤系肇事逃逸，故原审法院对陈桂志和太平洋黄埔支公司上述主张不予认可。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发（2004）34号）第20条规定：根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。原审法院根据本案实际，参照适用上述指导意见

本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。对事故发生的事实，云安县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，原审法院予以认定。对事故当事人在本次事故中的责任，交警部门以雷菊坤驾驶的重型半挂牵引车牵引湘D10**号重型罐式半挂车经过事发路段与陈桂志驾驶的粤WKD2**号普通二轮摩托车发生事故的成因无法查清为由未确定各方当事人的责任。陈桂志认为雷菊坤构成交通事故逃逸，应由雷菊坤在本次事故中负全部责任；太平洋黄埔支公司亦主张雷菊坤构成交通事故逃逸且超时报案，保险公司不承担赔偿义务。对上述主张，陈桂志、太平洋黄埔支公司均未提交充分证据证明，且云安县公安局交通警察大队亦未认定雷菊坤系肇事逃逸，故

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第47号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市。负责人：孙晓燕，经理。委托代理人：汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂志，男，汉族，1975年2月20日出生，住云浮市。委托代理人：罗伟芳。委托代理人：区德龙、刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告……