土地承包经营权纠纷 （2013）新中民五终字第329号

2010年1月29日调解协议上所涉土地由许培士承包经营使用，并交纳租金，该租金经本村村民委员会及徐诚之子徐红岗转交给了徐慧，以上事实说明该调解协议仅对徐慧及许培士设定了具体的权利义务，故徐慧有权作为本案原告提起诉讼。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。2010年1月29日，徐诚、许培士、徐慧在本村村民委员会监督下，达成协议，各方均签名进行了确认，黄寺村委会也在协议上加盖了公章。该合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同订立后，合同双方均依约履行了各自的义务。附期限的民事法律行为可分为附始期的法律行为和附终期的法律行为，终期是指以所附期限到来为民事法律行为效力消失的期限。双方约定承包期限“至许培士自行拆除止”，实际上是附加了解除期限。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因协议订立的合同解除期限未到，双方仍应按照合同约定全面履行自己的义务，徐慧称许培士进行了扩建翻新，未向法院提供证据材料。故徐慧要求终止合同、拆除土地

2010年1月29日调解协议上所涉土地由许培士承包经营使用，并交纳租金，该租金经本村村民委员会及徐诚之子徐红岗转交给了徐慧，以上事实说明该调解协议仅对徐慧及许培士设定了具体的权利义务，故徐慧有权作为本案原告提起诉讼。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。2010年1月29日，徐诚、许培士、徐慧在本村村民委员会监督下，达成协议，各方均签名进行了确认，黄寺村委会也在协议上加盖了公章。该合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同订立后，合同双方均依约履行了各自的义务。附期限的民事法律行为可分为附始期的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第329号上诉人（原审原告）徐慧，男。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许培士，男。上诉人徐慧因与被上诉人许培士土地承包经营权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：本案争议土地原系徐慧承包地……