机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终1778号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，无牌号三轮车未投保交强险，而方卓然驾驶的厢式货车在上诉人处投保了交强险，曹秀兰主张上诉人保险公司承担赔偿责任，原审据此判决正确，上诉人此项上诉理由不成立。伤残鉴定意见书是专业技术人员运用专业技术知识对当事人所受伤情的专业判定，上诉人认为根据其所认为的普遍认识认为被上诉人的伤情构成十级的依据不充分，申请重新鉴定不符合应当重新鉴定的法定情形，原审未予准许其重新鉴定申请符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　李　强审判员　　曹燚森二〇一六年六月二十日书记员　　侯　猛

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，无牌号三轮车未投保交强险，而方卓然驾驶的厢式货车在上诉人处投保了交强险，曹秀兰主张上诉人保险公司承担赔偿责任，原审据此判决正确，上诉人此项上诉理由不成立。伤残鉴定意见书是专业技术人员运用专业技术知识对当事人所受伤情的专业判定，上诉人认为根据其所认为的普遍认识认为被上诉人的伤情构成十级的依据不充分，申请重新鉴定不符合应当重新鉴定的法定情形，原审未予准许其重新鉴

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1778号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑东新区。负责人李玮，职务：总经理。委托代理人李晶。被上诉人（原审原告）曹秀兰，女，汉族，1992年10月27日出生。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）与被上诉人曹秀兰机动车交通事故责任……