民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3248号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。本案中，关于周正安、建盛公司之间是否存在借贷关系的问题，一审法院认为，韩洪林出具2013年12月15日的借条、收条时虽然不是建盛公司的法定代表人，但根据2014年9月3日建盛公司的股东韩飞、孟广茂与韩洪林签订了协议书内容证明了韩洪林主管建盛公司的日常事务，韩洪林出具的2014年3月11日的借条、收条时系建盛公司的法定代表人，两份借条、收条加盖了建盛公司的印章，系以建盛公司名义进行借款，韩洪林是否使用了备案印章系建盛公司的内部管理问题，不能以此对抗善意相对方，故周正安、建盛公司之间存在借贷合意。关于周正安是否交付出借款项的问题，一审法院认为尽管韩洪林出具了收条，但纵观本案及关联案件，根据周正安提供的证据，不能证明其已履行了交付款项的义务，理由如下：第一，虽然周正安在原二审和本次一审庭审中提供了大部分取现和转账证据，但周正安及经办人周海明对款项的交付时间、金额、地点在原一审和原二审、本次一审庭审陈述不一致，如4万元在原一审中陈述在老汽车站建行附近交付给韩洪林，现陈述为在建盛公司韩洪林办公室分二次交付的；21万元原一审中陈述在建盛公司韩洪林办公室交付的，且韩洪林进行
摘要
周正安与扬州市建盛结构配套有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3248号上诉人（原审原告）：周正安，男，1951年3月4日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市建盛结构配套有限公司，住所在扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人：孟国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。上诉人周正安与被上诉人扬州……