民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3114号
裁判要旨
韩洪林系建盛公司的发起人，出具条据时虽不是建盛公司法定代表人，但其此前主管建盛公司日常事务，韩洪林向徐恒云出具条据并加盖建盛公司印章，系以建盛公司名义进行借款。至于韩洪林是否使用备案印章系建盛公司内部管理问题，不能以此对抗善意相对方，故徐恒云与建盛公司之间存在借贷合意。韩洪林出具条据时系鼎业公司法定代表人，韩洪林向徐恒云出具条据并加盖鼎业公司印章，系以鼎业公司名义进行借款，故徐恒云与鼎业公司之间存在借贷合意。但徐恒云没有履行交付款项的义务。首先，徐恒云提供了大部分取现和转账证据，但经办人周海明对款项的交付时间、金额、地点在几次庭审中陈述不一致，按照常理其在原审中陈述的内容应更接近客观事实；其次，落款日期为2013年11月8日金额为20万元的借、收条，徐恒云提供了当日转账给孟娟账户5.8万元的证据，但孟娟与建盛公司、鼎业公司的关系，徐恒云并未提供证据证实，且该5.8万元是不是徐恒云受韩洪林指示汇款至孟娟账户，也无证据提供。徐恒云在借条出具前几日及当日多次少量取款，取款总额远远不足20万元，徐恒云并未提供充分证据证明上述取款已交付建盛公司、鼎业公司；再次，落款日期为2014年2月13日、金
摘要
徐恒云与扬州市建盛结构配套有限公司、扬州市鼎业机械制造有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3114号上诉人（原审原告）：徐恒云，女，1952年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扬州市建盛结构配套有限公司，住所在扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人：孟国庆。委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：扬州市鼎业机……