不当得利纠纷 （2015）曲中民终字第342号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，所涉款项系案外人刘伍红与余某某家属就余某某死亡善后问题达成协议形成的赔偿款，但从原、被告与刘伍红签订的调解协议内容来看，该笔款项是赔偿给余某某家属的，而对家属的范围和赔偿款的范畴没有明确；调解协议中余某某家属实际签字的人员只有余云涛、余发得、张粉珍三人，该赔偿款项是否为三人共同共有或是除三人外调解协议上其他未签名的家属共同共有，权属不清，原告所举证据并不能证实该赔偿款属于自己个人所有。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张粉珍的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告承担（原告已交纳）。一审判决宣判后，原告张粉珍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其一审提出的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。张粉珍上诉的主要理由是：1、原判关于“本案中，所涉款项为案外人刘伍红与

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，所涉款项系案外人刘伍红与余某某家属就余某某死亡善后问题达成协议形成的赔偿款，但从原、被告与刘伍红签订的调解协议内容来看，该笔款项是赔偿给余某某家属的，而对家属的范围和赔偿款的范畴没有明确；调解协议中余某某家属实际签字的人员只有余云涛、余发得、张粉珍三人，该赔偿款项是否为三人共同共有或是除三人外调解协议上其他未签名的家属共同共有，权属不清，原告所举证据并不能证实该赔偿款属于自己个人所有。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第342号上诉人（原审原告）张粉珍，女，汉族，1967年8月10日生，农民，系余某某之生母。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）余发得，男，汉族，1978年10月20日生，农民，系余某某之叔。委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）余云涛，男，汉族，1995年8……