财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终11号

本案争议的焦点之一系原告家庭承包的土地是否收到损害，即划分小地名为“打石厂”和“坟多”的界限。因涉及土地使用权的争议并非人民法院审理民事案件的范围，且修建高速公路之后争议土地经勘查后原状与现状地貌、外观均发生了重要变化，故一审法院不能划分上述土地界限。但本案涉及的系侵权纠纷，虽然未划清受损土地为“打石厂”或者“坟多”，但根据观山湖区百花湖乡下麦村村委会2015年7月17日出具的《关于下麦村坟多至打石厂山林纠纷一事的协调决定》可以看出，土地发包方已经对争议土地坟多至打石厂贵黔高速临时用地的权属已经明确，即土地使用权归原告家庭所有，故本案争议土地权属明确。被告中交公司未经土地使用权人的同意，亦未按照法定程序对需要征收、临时占用的土地进行破坏使用，已经侵害了原告的合法权益，故被告中交公司应当赔偿原告因此受到的经济损失。虽然原告对受损土地提交的仅为测绘复印件，但结合案件的实际情况，并结合鉴定报告的过程和结论，可得出测绘图虽然系复印件，但测绘结果较为符合客观事实，故一审法院予以认定原告受损土地的面积为1.0164亩。对于原告的诉讼请求，其一为恢复土地原状和赔偿土地毁损损失，因被告中交公司使用的是

本案争议的焦点之一系原告家庭承包的土地是否收到损害，即划分小地名为“打石厂”和“坟多”的界限。因涉及土地使用权的争议并非人民法院审理民事案件的范围，且修建高速公路之后争议土地经勘查后原状与现状地貌、外观均发生了重要变化，故一审法院不能划分上述土地界限。但本案涉及的系侵权纠纷，虽然未划清受损土地为“打石厂”或者“坟多”，但根据观山湖区百花湖乡下麦村村委会2015年7月17日出具的《关于下麦村坟多至打石厂山林纠纷一事的协调决定》可以看出，土地发包方已经对争议土地坟多至打石厂贵黔高速临时用地的权属已经明确，即土地使用权归原告家庭所有，故本案争议土地权属明确。被告中交公司未经土地使用权人的同意，亦未按

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终11号上诉人（原审第三人）:贵阳市百花湖乡下麦村三组，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡下麦村。负责人：金德恩，该组组长。委托诉讼代理人：陈译，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀海，男，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：罗庆沣，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山……