债权人撤销权纠纷 （2017）苏11民终1164号

因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，花样年公司应举证证明债务人即天洋公司存在上述侵害其债权的行为。花样年公司认为吴秀琴无偿取得了2100000元租金，该行为侵害了其对天洋公司享有的债权。天洋公司、吴秀琴、唐氏公司均陈述是借用吴秀琴的借记卡代天洋公司收取2100000元租金。从天洋公司以及吴秀琴、唐氏公司的陈诉以及天洋公司提供的吴秀琴的借记卡交易明细可以看出，第三人吴秀琴的借记卡系被被告借用用于该公司经营，唐氏公司向吴秀琴汇款2100000元的行为并非将该租金无偿赠与吴秀琴，而是天洋公司借用吴秀琴的借记卡收取租金。综上所述，花样年公司提供的证据不能证明存在上述侵害其债权的行为，花样年公司的诉讼请求证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回花样年公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上

因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，花样年公司应举证证明债务人即天洋公司存在上述侵害其债权的行为。花样年公司认为吴秀琴无偿取得了2100000元租金，该行为侵害了其对天洋公司享有的债权。天洋公司、吴秀琴、唐氏公司均陈述是借用吴秀琴的借记卡代天洋公司收取2100000元租金。从天洋公司以及吴秀琴、唐氏公司的陈诉以及天洋公司提供的吴秀琴的借记卡交易明细可以看出，第三人吴秀琴的借记卡系被被告借用用于该公司经营，唐氏

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1164号上诉人（原审原告）：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座2701室。法定代表人：潘军，该公司总裁。委托诉讼代理人：王雪霞，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛昕，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天洋集团有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北……