买卖合同纠纷 （2018）粤01民终2945号
裁判要旨
在债权人起诉的债务纠纷案件中，适用《婚姻法司法解释二》第24条规定的同时，除“但书”的两种情况外，如配偶一方举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，配偶一方不承担赔偿责任。最高院的上述意见与广东省高院若干指导意见第7条的规定是一脉相承，并无冲突；而且此规定亦符合客观案件审理及认定的需要，在保护债权人合法权益的同时，亦体现夫妻公平合理必要权利的保护。综上，结合本案，即便庄泓勰收取的涉案款项并非违法所得，一审法院仅依据《婚姻法》及《婚姻法司法解释二》24条的规定，完全不审查举债合意、款项用途等必须查明的案件事实，就认定杨敏应就上述债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误，依法应当予以纠正。三、杨敏从未与庄泓勰就举债达成合意，庄泓勰收取的款项没有用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。（一）杨敏从未与庄泓勰就举债达成合意。1.杨敏已证明，自2016年11月法院作出第一次离婚诉讼判决后，杨敏与庄泓勰已分开居住生活，不存在就本案达成合意的可能。2016年8月，杨敏作为原告主动向白云区人民法院提起离婚诉讼，因庄泓勰坚持双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，法院于2016年11月作出不准离婚的判决。上述
摘要
杨敏、广州市醇博贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2945号上诉人（原审被告）：杨敏，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市醇博贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村广州碧桂园大道汇南广场西区A-13至14。法定代表人：曾锦花，该公司经……