不当得利纠纷 （2021）吉02民终250号

部分载明“梁海峰关于用其子梁某的银行账户偿还高某借款的辩解，因高某否认且梁某与高某之间也存在民间借贷关系，应另行主张权利”。现该案已发生法律效力。一审法院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当得利并造成他人损失的法律现象。本案中，梁某及其父亲梁海峰于2016年至2018年期间多次在高某处借款，而梁某所偿还的款项既包括以自己的名义在高某处的借款，同时亦包含偿还其父亲梁海峰名下的部分借款本息，且本案诉争款项已履行完毕，高某系基于梁海峰、梁某的借款而收取，其收取该款符合法律规定，且有收取该款的事实依据。梁某主张高某收取该款没有法律依据属不当得利，应予返还，于法无据，一审法院不予支持。且结合庭审调查及双方当事人提供的证据，梁某、梁海峰与高某之间多年存在多笔往来借款、还款情况，且数额较大，梁某替其父亲梁海峰偿还欠款亦在情理之中，故一审法院无法认定梁某多偿还了欠款，且梁某亦未举出有效证据证明其多偿还高某款项，故梁某应承担举证不能的法律后果。判决：驳回梁某的诉讼请求。二审中，梁某新提供一审法院（2019）吉0282民初915号民事案件庭审笔录及本院（2019）吉02民终2129号民事案件询问笔录一

部分载明“梁海峰关于用其子梁某的银行账户偿还高某借款的辩解，因高某否认且梁某与高某之间也存在民间借贷关系，应另行主张权利”。现该案已发生法律效力。一审法院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当得利并造成他人损失的法律现象。本案中，梁某及其父亲梁海峰于2016年至2018年期间多次在高某处借款，而梁某所偿还的款项既包括以自己的名义在高某处的借款，同时亦包含偿还其父亲梁海峰名下的部分借款本息，且本案诉争款项已履行完毕，高某系基于梁海峰、梁某的借款而收取，其收取该款符合法律规定，且有收取该款的事实依据。梁某主张高某收取该款没有法律依据属不当得利，应予返还，于法无据，一审法院不予支持。且结合庭审调查

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终250号上诉人（原审原告）：梁某，男，1997年1月22日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，吉林百懿达惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1977年3月6日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人高某不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉028……