居间合同纠纷 （2020）苏04民终4020号

一、苏华公司应否承担付款责任？一、王爱斌以将案涉工程介绍给陈玉祥就是介绍给苏华公司的前身华能公司，陈玉祥的行为代表华能公司为由要求苏华公司承担付款责任。因此，王爱斌和华能公司之间是否存在居间合同关系是确定苏华公司应否承担付款责任的前提。苏华公司、陈玉祥均认可陈玉祥系挂靠华能公司承接案涉工程，那么，王爱斌应当对其主张承担举证责任。首先，根据庭审查明的事实，王爱斌和华能公司之间没有签订书面居间合同。那么陈玉祥和王爱斌签订业务协议书的行为能否代表华能公司？王爱斌提供的业务协议书中虽有“甲方陈玉祥（五00项目部）”字样的表述，但该表述系王爱斌单方所作，业务协议书的甲方从字面反映应该是陈玉祥个人，故该业务协议书仅能证明王爱斌和陈玉祥之间签有居间协议，并不能证明王爱斌和华能公司签有居间协议，陈玉祥签订业务协议书的行为并不能证明代表华能公司。事实上案涉工程承接情况证实，案涉工程由王爱斌介绍给陈玉祥，由陈玉祥和华能公司五00项目部联系，五00项目部同意陈玉祥挂靠承接该工程。陈玉祥挂靠五00项目部承接该工程后，由于出现资金问题，故工程后期由华能公司接手，但这并不影响陈玉祥和王爱斌之间的居间协议的主体的确

一、苏华公司应否承担付款责任？一、王爱斌以将案涉工程介绍给陈玉祥就是介绍给苏华公司的前身华能公司，陈玉祥的行为代表华能公司为由要求苏华公司承担付款责任。因此，王爱斌和华能公司之间是否存在居间合同关系是确定苏华公司应否承担付款责任的前提。苏华公司、陈玉祥均认可陈玉祥系挂靠华能公司承接案涉工程，那么，王爱斌应当对其主张承担举证责任。首先，根据庭审查明的事实，王爱斌和华能公司之间没有签订书面居间合同。那么陈玉祥和王爱斌签订业务协议书的行为能否代表华能公司？王爱斌提供的业务协议书中虽有“甲方陈玉祥（五00项目部）”字样的表述，但该表述系王爱斌单方所作，业务协议书的甲方从字面反映应该是陈玉祥个人，故该业

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4020号上诉人（原审原告）：王爱斌，男，1971年11月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉祥，男，1968年4月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋……