民间借贷纠纷 （2018）鄂11民终547号
裁判要旨
本案争议的焦点有：一、王军为余元生向案外人张文治代偿余元生的借款能否冲抵王军向余元生的借款？余元生向案外人张文治的借条上虽未注明王军为担保人，但王军、余元生以及张文治的证言均证实王军是该借款的担保人。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王军为余元生向案外人张文治代偿借款与王军向余元生的借款是两个不同的法律关系，余元生可另行主张权利。余元生“向王军讨要其2010年11月11日欠我的12万元，王军无钱偿还，于是王军找张文治”借款的辩称，因无证据加以证实，不予支持。因此，该案的追偿权纠纷，不能冲抵王军向余元生的民间借贷纠纷。二、代偿本金及利息的认定：王军提交的于2017年2月28日通过手机银行向张文治的建行卡上转款10万元的凭证以及张文治的证言，能够证实王军向张文治代偿本金为10万元整，予以认定。王军主张为余元生代偿了利息1.2万元，因无证据加以证实，不予支持。综上所述，王军为余元生代偿债务的关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。余元生未能偿还王军为其代偿债务而酿成纠纷，依法应承担偿还王军为其代偿债务的民事责任。王军为余元生代偿债
摘要
余元生、王军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终547号上诉人（原审被告）：余元生,男,1976年1月28日出生，汉族,黄冈市人,现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军,男,1979年10月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。……