土地承包经营权纠纷 （2017）苏07民终900号

一、关于2010年1月13日王琪、侍海涛共同签字将以上155亩山地开采经营权转让给原告张正民经营的《转让协议》的转让效力问题，即张正民、徐伟、朱东海、马四连对该155亩山地是否具有承包经营权、收益权问题。根据相关法律规定，人民法院发生法律效力的裁判文书确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下应依法予以认定，一审法院（2010）东双商初字第0311号民事判决书及连云港市中级人民法院（2011）连商终字第0584号民事判决均认定王琪、侍海涛将涉案的155亩荒山承包合同转让给张正民的行为有效。双店村委会答辩称张正民与侍海涛、王琪的《转让协议》未经双店村委会的同意且协议违反《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，应属无效协议，但没有提供新的证据否定上述判决认定的事实。该答辩意见与张正民与王琪、侍海涛合同转让纠纷案件中张正民主张转让协议无效的理由相同，该理由经一审法院及连云港市中级人民法院审理均不予采纳，连云港市中级人民法院判决驳回张正民上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的事实，张正民、徐伟、朱东海、马四连对根据《转让协议》转让所得的155亩荒山具有承包经营权、收益权。二、

一、关于2010年1月13日王琪、侍海涛共同签字将以上155亩山地开采经营权转让给原告张正民经营的《转让协议》的转让效力问题，即张正民、徐伟、朱东海、马四连对该155亩山地是否具有承包经营权、收益权问题。根据相关法律规定，人民法院发生法律效力的裁判文书确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下应依法予以认定，一审法院（2010）东双商初字第0311号民事判决书及连云港市中级人民法院（2011）连商终字第0584号民事判决均认定王琪、侍海涛将涉案的155亩荒山承包合同转让给张正民的行为有效。双店村委会答辩称张正民与侍海涛、王琪的《转让协议》未经双店村委会的同意且协议违反《中华人民共和国矿产资源法》

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终900号上诉人（原审被告）：东海县环境卫生管理处。法定代表人：单亮亮，该管理处主任。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东海县双店镇双店村民委员会。法定代表人：翟怀启，该村委会主任。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正民。被上诉人（原审原告）：徐伟。被上诉人……