返还原物纠纷 （2015）厦民终字第260号

（2002）厦房终字第548号生效民事判决书业已判决国华公司向交通银行腾退“源隆花园”北侧底层商场，交通银行于2011年1月24日取得00827354号土地房屋权证，该权证载明房屋坐落为思明区角滨路11号101单元。国华公司就讼争房产提起行政登记之诉，业已被依法驳回起诉。结合双兴龙公司提交的00832694号土地房屋权证、《源隆花园1层店面单元清单对照表》等证据可以相互印证国华公司、白爱珠占有使用的房产为讼争房产。国华公司、白爱珠虽然否认上述证据，但未能提供相关证据反驳双兴龙公司提交证据的真实性。（2002）厦房终字第548号民事判决书在未经法定程序被依法撤销前，国华公司、白爱珠关于其占用讼争房产权利来源合法的上诉理由于法无据，本院不予采信。不动产权属证书是权利人享有该项不动产物权的证明，址于厦门市思明区角滨路11号101单元的讼争房产业已登记在双兴龙公司名下，双兴龙公司依法对讼争房产享有物权，其关于国华公司、白爱珠返还占用的讼争房产的主张具有法律依据。国华公司、白爱珠的上诉理由缺乏证据支持，本院依法不予采纳。双兴龙公司主张讼争房屋占有使用费标准缺乏充分证据证明，原审判决不予支持并无不

（2002）厦房终字第548号生效民事判决书业已判决国华公司向交通银行腾退“源隆花园”北侧底层商场，交通银行于2011年1月24日取得00827354号土地房屋权证，该权证载明房屋坐落为思明区角滨路11号101单元。国华公司就讼争房产提起行政登记之诉，业已被依法驳回起诉。结合双兴龙公司提交的00832694号土地房屋权证、《源隆花园1层店面单元清单对照表》等证据可以相互印证国华公司、白爱珠占有使用的房产为讼争房产。国华公司、白爱珠虽然否认上述证据，但未能提供相关证据反驳双兴龙公司提交证据的真实性。（2002）厦房终字第548号民事判决书在未经法定程序被依法撤销前，国华公司、白爱珠关于其占用讼争

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第260号上诉人（原审原告）厦门双兴龙贸易发展有限公司。法定代表人林真真，总经理。委托代理人展庐平、范芷瑜（实习），福建邦平联展律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门市国华装璜广告有限公司。法定代表人陈世哲，总经理。上诉人（原审被告）白爱珠，女，1956年11月4日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人赖丽华、陈安琦，福建旭丰律师事务所律师……