返还原物纠纷 （2018）皖11民终64号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富广保不能证明陈道海拿走六根树枝，陈道海承认拿了两根树枝，故认定陈道海拿走富广保两根树枝。陈道海已将拿走的两根树枝归还富广保。富广保主张200元交通费损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于本案诉讼费用的分担问题：因陈道海在富广保起诉后归还的2根树枝，富广保的其他诉讼请求没有证据支持，酌定富广保承担20元诉讼费用，陈道海、夏月仙承担20元诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告富广保的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告富广保负担20元，被告陈道海、夏月仙负担20元。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议
摘要
富广保、陈道海返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终64号上诉人(原审原告):富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人(原审被告):陈道海，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人(原审被告):夏月仙(系陈道海妻子)，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人富广保因与被上诉人陈道海、夏月仙返还原物纠……