返还原物纠纷 （2018）皖11民终1131号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中夏月仙认为富广保放置的树枝影响交通，就将富广保放置在路边的树枝移动约一米距离，并没有占有上述树枝，也没有影响富广保占有、使用、收益或处分上述树枝，且富广保妻子已经将树枝放回原处，故富广保的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告富广保的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告富广保负担。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：富广保要求陈道海、夏月仙承担一、二审诉讼费、支付200元交通费及道歉是否有事实和法律依据。富广保称陈道海、夏月仙将其放在路边作为警示标志的树木扔掉，但庭审中其认可其妻子已将树木入回原处。富广保主张陈道海、夏月仙侵权的事实不能成立，因此其要求陈道海、夏月仙道歉的请求亦不能成立。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除
摘要
富广保、陈道海返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1131号上诉人(原审被告):富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):陈道海，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告):夏月仙，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人富广保因与被上诉人陈道海、夏月仙返还原物纠……