返还原物纠纷 （2018）鄂06民终2244号
裁判要旨
原、被告系亲戚关系，原告有出售房屋的意向，被告有意购买房屋，原告认可给付了购房款10000元，现被告在诉争房屋已居住十余年，并持有诉争房屋的房产证，足以证明双方存在房屋买卖行为；现原告以被告存在侵权行为为由，起诉要求被告返还原物没有事实及法律依据，原告要求被告腾退房屋的请求本院不予支持。双方可就房屋买卖可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈望保、赵玉莲的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告陈望保、赵玉莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人宋克俭、赵慧、张伟未经其允许在诉争房屋内居住且拒不腾退为由，向人民法院起诉请求判令宋克俭、赵慧、张伟腾退房屋、支付占用费，该诉讼请求被支持的前提是被上诉人对争议房屋的占有使用系非法占有。由于上诉人赵玉莲、陈望保认可收到上诉人宋克俭、赵慧、张伟1万元现金，无论该款的收取是基于上诉人赵玉莲、陈望保主张的房屋租赁合同关系，还是被上诉人宋克俭、赵慧、张伟主张的房屋买卖
摘要
陈望保、赵玉莲返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终2244号上诉人（原审原告）：陈望保，男，1954年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：赵玉莲，女，1952年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈望保妻子。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋克俭，女，1954年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，……