侵害商标权纠纷 （2014）鄂十堰中知初字第00286号

因被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。证据四系十堰市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》，被告对其真实性无异议，但当庭陈述对该决定书不服，并称已经在行使诉讼权利。因其未向本院提交上级工商行政管理部门的复议结论，也未提交向人民法院提起行政诉讼的相关材料等足以推翻该决定书的证据，故本院对该《行政处罚决定书》予以采信。证据六系原告支付律师费的发票，被告对其真实性无异议，该证据作为原告要求支付合理费用的依据，与本案有关，故本院予以采信。根据上述可以采信的证据，本案事实可作如下认定：“国窖”系原告在国家工商行政管理总局商标局依法核准登记注册的商标，注册证号第1719161号，注册有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日止，核定使用商品（第33类）：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒。2011年9月22日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展注册，有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰

因被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。证据四系十堰市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》，被告对其真实性无异议，但当庭陈述对该决定书不服，并称已经在行使诉讼权利。因其未向本院提交上级工商行政管理部门的复议结论，也未提交向人民法院提起行政诉讼的相关材料等足以推翻该决定书的证据，故本院对该《行政处罚决定书》予以采信。证据六系原告支付律师费的发票，被告对其真实性无异议，该证据作为原告要求支付合理费用的依据，与本案有关，故本院予以采信。根据上述可以采信的证据，本案事实可作如下认定：“国窖”系原告在国家工商行政管理总局商标局依法核准登记注册的商标，注册证号第17

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中知初字第00286号原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州。法定代表人谢明，该公司董事长。委托代理人鲁志扬（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。被告十堰市豪泰假日酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区。法定代表人赵军，该公司经理。委托代理人喻成奎（特别授权代理）……