金融借款合同纠纷 （2019）鲁0705民初67号
裁判要旨
2016年4月13日，原告与被告董胜军、孙廷霞签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款9.6万元发放至合同约定账户，履行放款义务，被告董胜军、孙廷霞应按合同约定按期偿还原告借款本息。 被告董胜军、孙廷霞自2018年5月15日起没有按时履行还款义务，借款到期后也未履行全部还款义务，故被告董胜军、孙廷霞应承担偿还原告借款本金35397.58元及利息、罚息、复利（计算至2018年8月8日的利息为906.46元、罚息为201.51元、复利为19.05元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告董胜军以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告董胜军名下鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告董胜军、孙廷霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
摘要
平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与董胜军、孙廷霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初67号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：董胜军。 被告：孙廷霞。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告董胜军、孙廷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依……