机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00129号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案交通事故责任，事发后交警部门虽经现场勘查，但因事发时路口信号灯状态无法核实，事故成因无法查清，由于涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，而机动车与非机动车相较，在危险控制、风险承受能力等方面，明显居于优势地位。即使非机动车驾驶人张玉在事故中存在过错，也无证据表明这种过错足以达到抵销两者之间差距的程度。故原判由此确认机动车驾驶人李某某承担60%的赔偿责任，并无不当，上诉人李某某以张玉存在过错为由主张自己不承担事故责任，不能成立，本院不予采信。关于误工费，被上诉人王某某提供的劳动合同、误工证明等证据虽因单位盖章的时间问题存在瑕疵，但李某某未提供证据证明事发前王某某已经丧失劳动能力，故原判确认王某某因受伤存在误工损失并无不当。至于计算标准，如受害人不能提供近三年收入证明的，可参照农、林、牧、渔业的收入标准计算误工费，原判按照按照1800元∕月（每日为60元）计算误工费，并未超出合理范围。关于残疾赔偿金，王某某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案交通事故责任，事发后交警部门虽经现场勘查，但因事发时路口信号灯状态无法核实，事故成因无法查清，由于涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，而机动车与非机动车相较，在危险控制、风险承受能力等方面，明显居于优势地位。即使非机动车驾驶人张玉在事故中存在过错，也无证据表明这种过错足以达到抵销两者之间差距的程度。故原判由此确认机动车驾驶人李某某承担60%的赔偿责任，并无不当，上诉人李某某以张玉存在过错为由主张自己不承担事故

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00129号上诉人（原审被告）：李某某，男，1976年2月2日出生，汉族。委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1948年10月2日出生，汉族。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安……