建设工程分包合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2983号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华腾公司虽系案涉申花单元R22-09小学工程的总包单位，但从本案查明的事实看，其与俊杰服务部并没有直接建立合同关系。而俊杰服务部与潘求火签订的《栏杆扶手制作安装合同》及《结算单》，仅有俊杰服务部及业主盖章签名和潘求火的个人签名，没有华腾公司的公章，俊杰服务部也未能提供华腾公司授权潘求火签订合同的证据。俊杰服务部虽称华腾公司因工程需要与其签订了栏杆制作安装合同，但事实上该合同系其与潘求火所签订，俊杰服务部没有证据证明其主张，且遭华腾公司否认，对此，俊杰服务部应承担举证不能的法律后果。即使潘求火曾代表华腾公司或者以华腾公司名义与他人签订合同并被追认，但华腾公司的该授权行为或者追认表示有其限定的范围和权限，并不能以此推定潘求火对外签订的每一份合同和结算单均基于华腾公司的授权或能得到华腾公司的追认。故上述《栏杆扶手制作安装合同》及《结算单》应当认定为属于俊杰服务部与潘求火个人之间达成的合意，其项下的权利义务，受合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华腾公司虽系案涉申花单元R22-09小学工程的总包单位，但从本案查明的事实看，其与俊杰服务部并没有直接建立合同关系。而俊杰服务部与潘求火签订的《栏杆扶手制作安装合同》及《结算单》，仅有俊杰服务部及业主盖章签名和潘求火的个人签名，没有华腾公司的公章，俊杰服务部也未能提供华腾公司授权潘求火签订合同的证据。俊杰服务部虽称华腾公司因工程需要与其签订了栏杆制作安装合同，但事实上该合同系其与潘求火所签订，俊杰服务部没有证据证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2983号上诉人（审原告）：杭州余杭区良渚俊杰装饰工程服务部（个体工商户）。业主：胡俊杰。委托代理人：汪挺、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ腾建设工程有限公司。法定代表人：李荷香。委托代理人：黄云鹿。上诉人杭州余杭区良渚俊杰装饰工程服务部（以下简称俊杰服务部）因与被上诉人浙ＸＸ腾建设工程有限公司（以下简称……