排除妨害纠纷 （2016）豫07民终606号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张恒四要求张恒棵拆除张恒四北段宅基地上的建筑物，张恒四称该宅基地为其所有，其依据为1997年分单。但是1997年分单为张恒四与张恒棵在亲戚见证下的互换宅基地协议，该协议张恒四与张恒棵均未履行，且双方已各在自己原有老宅基地上建筑房屋，该分单未实际履行，也无法履行，张恒四与张恒棵均违约，因此对于张恒四要求张恒棵拆除北段房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。对于张恒四要求9000元损失的诉讼请求，因张恒四无相关证据予以证明，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，原审判决：驳回张恒四的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由张恒四承担。张恒四不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定部分事实错误。其主要表现在：1、事实是张恒四是按照该分单，在自己分得的宅基范围内盖房。而张恒棵在不顾张恒四等人的阻拦下，在分得的宅基范围外，强行侵占张恒四分得的宅基建房。2、张恒棵房上的落水可以直接冲到张恒四的房上、窗户上，若打开窗户水可以进到张恒四屋里面，而原审法院却认定无法履行均违约，不予支持

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张恒四要求张恒棵拆除张恒四北段宅基地上的建筑物，张恒四称该宅基地为其所有，其依据为1997年分单。但是1997年分单为张恒四与张恒棵在亲戚见证下的互换宅基地协议，该协议张恒四与张恒棵均未履行，且双方已各在自己原有老宅基地上建筑房屋，该分单未实际履行，也无法履行，张恒四与张恒棵均违约，因此对于张恒四要求张恒棵拆除北段房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。对于张恒四要求9000元损失的诉讼请求，因张恒四无相关证据予以证明，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，原审判决：驳回张

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终606号上诉人（原审原告）张恒四（春）。委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张恒棵（科）。委托代理人王义婷。上诉人张恒四因与被上诉人张恒棵排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：张恒四……