返还原物纠纷 （2016）吉07民终662号

董建彬将82公顷草原转包给张洁的行为虽然发生在董建彬和汪杰离婚之后，但是董建彬取得争议草原经营权亦在离婚之后，故该草原经营权属董建彬个人财产，汪杰称离婚时争议草原经营权已经归汪杰没有依据，故张洁、董建彬签订的土地流转合同合法有效，董建彬及汪杰应当返还张洁82公顷草原经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张洁、董建彬签订的草原承包合同合法有效。二、董建彬及汪杰返还张洁82公顷草原经营权。案件受理费100元，由董建彬负担。上诉人汪杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。汪杰与董建彬于2012年7月9日离婚，离婚协议书确定双方共同财产：草原、房屋及车辆归汪杰所有，该离婚协议中确定的草原即是本案诉争的草原，该草原是董建彬以董建仁名义与长岭镇九号村签订的承包合同，期限是30年，九号村与当地村民均知情。汪杰与董建彬承包该草原后就到该草原上生活并经营草原。该承包合同是董建仁代理董建彬同村委会签订的，该行为符合合同法第四百零二条的规定，该合

董建彬将82公顷草原转包给张洁的行为虽然发生在董建彬和汪杰离婚之后，但是董建彬取得争议草原经营权亦在离婚之后，故该草原经营权属董建彬个人财产，汪杰称离婚时争议草原经营权已经归汪杰没有依据，故张洁、董建彬签订的土地流转合同合法有效，董建彬及汪杰应当返还张洁82公顷草原经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张洁、董建彬签订的草原承包合同合法有效。二、董建彬及汪杰返还张洁82公顷草原经营权。案件受理费100元，由董建彬负担。上诉人汪杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终662号上诉人（一审第三人）：汪杰，住长岭县。被上诉人（一审原告）：张洁，住长春市朝阳区。委托代理人：冯秀清，住长春市宽城区。委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董建彬，住长岭县。委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。上诉人汪杰因与被上诉人张洁、董建彬返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院2016年……