机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1768号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴亚芬因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，法院予以采信。因肇事车辆向保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。双方当事人对医疗费700元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元均没有异议，法院予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故法院对于误工期限为伤后六个月予以确认，吴亚芬虽已过退休年龄，但其提交的证据能证明其收入情况及发生事故后的收入减少情况，故吴亚芬主张误工费16800元的诉讼请求合理，法院予以支持；关于鉴定报告，保险公司抗辩依据出院记录上载明的吴亚芬出院时的身体情况，能证明其出院时病情已好转，故不认可伤残等级的抗辩理由，法院认为，法院委托苏州同济司法鉴定所对吴亚芬的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，法院认定鉴定报告的证明力，保险公司的该项抗辩理由法院不予采纳，吴亚芬

公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴亚芬因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，法院予以采信。因肇事车辆向保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。双方当事人对医疗费700元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元均没有异议，法院予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故法院对于误工期限为伤后六个月予以确认，吴亚芬虽已过退休年龄，但其提交的证据能证明其收入情况及发生事故后的收入减少情况，故吴亚芬主张误工费16800元的诉讼请求合理，法院予以支持

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1768号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人祝宜玲。被上诉人（原审原告）吴亚芬。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴亚……