排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1213号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方做出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在102室天井内搭建的不锈钢镂空框架，不仅高出围墙40公分，且通过不锈钢顶棚将围墙和主体房屋连接起来，易给他人通过该顶棚攀爬至202室被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患。因此，被上诉人作为相邻方，要求上诉人拆除该不锈钢顶棚，排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人汤惠芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年六月八日书　记　员　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方做出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在102室天井内搭建的不锈钢镂空框架，不仅高出围墙40公分，且通过不锈钢顶棚将围墙和主体房屋连接起来，易给他人通过该顶棚攀爬至202室被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患。因此，被上诉人作为相邻方，要求上诉人拆除该不锈钢顶棚，排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1213号上诉人（原审被告）汤惠芬。被上诉人（原审原告）章建国。被上诉人（原审原告）徐锦华。被上诉人（原审原告）章佳超。上诉人汤惠芬因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，双……