合伙协议纠纷 （2014）鄂黄石中民二终字第00155号

在合伙经营过程中，沈四毛负责管理资金收支，汪丽娟、马东春负责管理账目，散伙时汪丽娟、马东春和沈四毛清算账目，均认可合伙期间总进账为1088787.80元，总付出为1096486.00元。马东春提出散伙时清算的账目中不包含双方的出资款，沈四毛对此表示否认。由于账目被马东春销毁，导致无法核实该情况，该不利后果应由马东春等承担。而且马东春提供的证人胡某与马东春有利害关系，且证词与逻辑不符，马东春无法提供证据证实清算账目中不包含双方的出资款的说法，故其提出的该项请求，本院不予支持。停业后，对库存废旧物资理应由双方协商一致后予以处理。由于沈四毛在没有征得马东春等同意的情况下，私自将物品出售，其行为违反了共同处置合伙事务的规定，理应承担相应的法律责任。正是由于沈四毛的私自处置行为，导致马东春等在证明物品残值存在障碍。现双方对废旧物资价值存有争议的情况下，原则上应结合马东春等陈述来确定遗留库存废旧物品价值。故原审法院以沈四毛承认的数额来确定停业后库存废旧物资总价值并不恰当。结合其6个月合伙期间总收入1088787.80元，月均181464.6元，故本院认为马东春等在诉状和庭审过程中均陈述的81395

在合伙经营过程中，沈四毛负责管理资金收支，汪丽娟、马东春负责管理账目，散伙时汪丽娟、马东春和沈四毛清算账目，均认可合伙期间总进账为1088787.80元，总付出为1096486.00元。马东春提出散伙时清算的账目中不包含双方的出资款，沈四毛对此表示否认。由于账目被马东春销毁，导致无法核实该情况，该不利后果应由马东春等承担。而且马东春提供的证人胡某与马东春有利害关系，且证词与逻辑不符，马东春无法提供证据证实清算账目中不包含双方的出资款的说法，故其提出的该项请求，本院不予支持。停业后，对库存废旧物资理应由双方协商一致后予以处理。由于沈四毛在没有征得马东春等同意的情况下，私自将物品出售，其行为违反了

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民二终字第00155号上诉人（原审原告）马东春。上诉人（原审原告）汪丽娟（系马东春之妻）。被上诉人（原审被告）沈四毛。委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。上诉人马东春、汪丽娟因合伙协议纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2014）鄂铁山民一重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月1……