劳务合同纠纷 （2017）豫08民终3274号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常利成称其垫付工人工资、生活费、杂支、秋后工人借资59246元；常利成担任技术员、记工员、事务长，每份工资150元/天，蒋爱忠应支付常利成109871元，就上述所称均未提供充分证据予以证明，蒋爱忠亦不认可，故常利成的诉请，不予支持。蒋爱忠辩称，常利成工资是150元/天，不存在一个职务一份工资，理由成立，予以支持。综上，常利成的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告常利成的诉讼请求。案件受理费减半收取为1249元，由原告常利成负担。二审期间，上诉人常利成提交证据如下：证据一，金结厂区各项款项明细，证明王海林认可30万。证据二，焦胜华与蒋爱忠、常利成的劳务合同书。证据一、二共同证明常利成和蒋爱忠系合伙关系。工资是工资，利润进行分红。工人开不下工资，常利成先垫付，最后清算。证据三，冯志新证明一份，证明荣盛公司王海林给了8万，常利成自己垫付了4万元余元，总共给工人发放工资12万余元。证据四，李贵作村王海花的证明一份，证明2011年常利成支付干菜店2000元。证据五，李建利证明一份，证明常利成垫付工人工资15000元。证据六，牛顺河证明一份，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常利成称其垫付工人工资、生活费、杂支、秋后工人借资59246元；常利成担任技术员、记工员、事务长，每份工资150元/天，蒋爱忠应支付常利成109871元，就上述所称均未提供充分证据予以证明，蒋爱忠亦不认可，故常利成的诉请，不予支持。蒋爱忠辩称，常利成工资是150元/天，不存在一个职务一份工资，理由成立，予以支持。综上，常利成的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告常利成的诉讼请求。案件受理费减半收取为1249元，由原告常利成负担。二审期间，上诉人常利成提交证据如下：证据一，金结厂区各项款项明细，证明王海林认可30万。证据二，焦胜华与蒋爱忠、

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3274号上诉人（原审原告）：常利成，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：蒋爱忠，又名蒋秋红，男，1955年10月28日出生，汉族，住修武县。上诉人常利成因与被上诉人蒋爱忠劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……