债权人撤销权纠纷 （2021）沪01民终3342号

债权人的撤销权是为防止因债务人的财产不当减少致使债权人的债权实现受到损害，设置的保全债务人责任财产的法律制度。当债务人在不履行其债务的情况下，实施了减少其财产的行为而损害债权人的债权实现时，法律赋予债权人诉请法院撤销债务人行为的权利，以恢复债务人的责任财产，使债务人的责任财产维持在适当状态，保障债权人的债权得以实现。本案的争议焦点在于王跃华将系争房屋转让给王燕的行为是否损害了谢响华的债权实现。首先，根据业已生效的浦城法院（2019）闽0722民初1317号民事判决查明的事实，王跃华在2018年5月10日至2018年9月5日期间多次向谢响华借款，并于2018年9月10日出具借条确认向谢响华借款130万元，并承诺于2019年2月10日前归还，后王跃华未能清偿全部债务。结合王跃华、王燕于2019年4月1日办理登记手续的情况，可以认定在王跃华、王燕前，谢响华的债权已实际存在。其次，系争房屋由王跃华婚前购买并支付了全部购房款，且婚后登记在王跃华名下，故系争房屋从性质上而言系王跃华的个人财产。根据自愿协议书，王跃华一方面将系争房屋产权处分归王燕所有，另一方面又明确了王跃华名下的债务由王跃华自行承担

债权人的撤销权是为防止因债务人的财产不当减少致使债权人的债权实现受到损害，设置的保全债务人责任财产的法律制度。当债务人在不履行其债务的情况下，实施了减少其财产的行为而损害债权人的债权实现时，法律赋予债权人诉请法院撤销债务人行为的权利，以恢复债务人的责任财产，使债务人的责任财产维持在适当状态，保障债权人的债权得以实现。本案的争议焦点在于王跃华将系争房屋转让给王燕的行为是否损害了谢响华的债权实现。首先，根据业已生效的浦城法院（2019）闽0722民初1317号民事判决查明的事实，王跃华在2018年5月10日至2018年9月5日期间多次向谢响华借款，并于2018年9月10日出具借条确认向谢响华借款1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3342号上诉人（原审被告）：王燕，女，1977年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢响华，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。委托诉……